Senatorin Shelley Moore Capito (R-WV) spricht mit Reportern während einer Pressekonferenz nach dem wöchentlichen politischen Mittagessen des Senats im US-Kapitol am 28. Februar 2023 in Washington, DC.
Chip Somodevilla | Getty Images
Der Senat stimmte am Mittwoch für die Aufhebung eines Gesetzes des Arbeitsministeriums, das es Managern von Rentenfonds ermöglicht, den Klimawandel, eine gute Unternehmensführung und andere Faktoren zu berücksichtigen, wenn sie Investitionen im Namen von Teilnehmern an Altersvorsorgeplänen tätigen.
Die endgültige Abstimmung im Senat war 50-46, wobei zwei Senatsdemokraten die Parteigrenzen überschritten, um die Gesetzesvorlage zu unterstützen: Senator Joe Manchin aus West Virginia und Senator John Tester aus Montana. Beide stellen sich im nächsten Jahr in konservativ geprägten Bundesstaaten zur Wiederwahl.
Präsident Joe Biden sagte am Montag, er werde ein Veto gegen das Senatsgesetz einlegen, wenn es seinen Schreibtisch erreichen würde – das erste Veto seiner Präsidentschaft.
Die Hausversion dieses Gesetzentwurfs wurde am Dienstag mit der Unterstützung jedes einzelnen Republikaners und Demokraten verabschiedet, woraufhin sie überraschend schnell in den Senat vorrückte.
Beflügelt vom Sieg bei den Zwischenwahlen im November haben die Republikaner versprochen, ihren neu entdeckten Einfluss in Washington zu nutzen, um den „erwachten Kapitalismus“ ins Visier zu nehmen – beginnend mit einem umfassenden Angriff auf die Investitionspolitik in den Bereichen Umwelt, Soziales und Unternehmensführung. ESG-Fonds sollen sozialbewusste Anleger mit Portfolios von Unternehmen anziehen, die beispielsweise nicht zum Klimawandel beitragen oder eine gute Unternehmensführung praktizieren.
Am Mittwoch verteidigte der Mehrheitsführer Chuck Schumer, D-NY, im Senat die im November letzten Jahres in Kraft getretene Regel des Arbeitsministeriums.
„Hier geht es nicht um ideologische Präferenzen – es geht darum, das größtmögliche Bild für Investoren zu betrachten, um Risiken zu minimieren und Renditen zu maximieren“, sagte Schumer. „Warum nicht die Risiken betrachten, die von immer volatileren Wetterereignissen ausgehen?“
Die Demokraten wiesen auch darauf hin, dass das Gesetz des Arbeitsministeriums freiwillig sei, sodass die Fondsmanager nicht verpflichtet seien, tatsächlich etwas zu tun.
Stattdessen befreite es sie von früheren Regeln, die während der Trump-Administration erlassen wurden und die Manager von bundesstaatlichen Pensionsfonds verpflichteten, ihre Anlageentscheidungen nur auf das zu beschränken, was die höchsten Renditen erzielen würde, und sie effektiv daran hinderte, andere Faktoren zu berücksichtigen.
Republikanische Kritiker der neuen Regel des Arbeitsministeriums sagen, sie untergrabe 401(k)-Pensionsfonds, indem sie es Investmentmanagern erlaube, ideologische Themen wie den Klimawandel vor die Anlagerenditen zu stellen.
„Das Letzte, was wir tun sollten, ist, Treuhänder zu ermutigen, Entscheidungen mit einer niedrigeren Rendite aus rein ideologischen Gründen zu treffen“, sagte Sen. Mike Brown aus Indiana, der Hauptsponsor des Gesetzentwurfs im Senat, Anfang dieses Monats.
Komiteevorsitzende des Republikanischen Repräsentantenhauses und Präsidentschaftskandidaten wie der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, haben die ESG-Anlagepolitik der Wall Street ganz oben auf ihre politische Hitliste gesetzt, als Teil der Bemühungen, von der populistischen Wirtschaftsstimmung zu profitieren, die vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump vertreten wird.
Die Anti-ESG-Kampagne wurde auch von einer kleinen Armee gemeinnütziger Organisationen und konservativer Interessengruppen unterstützt, von denen viele Verbindungen zu wohlhabenden politischen Aktionären in der Republikanischen Partei und Unternehmen für fossile Brennstoffe haben.
Als Spendergelder hereinströmten, haben Organisationen mit Namen wie 1792 Exchange und Consumer Research Werbekampagnen durchgeführt, in denen große Investmentfirmen wie BlackRock, Vanguard und State Street für politisch motivierte Investitionen kritisiert wurden.
