Moderner Kampf um Afrika
Was ist Kryptowährung? Kryptowährung oder Krypto ist eine Form von Währung, die nur digital existiert und typischerweise keine zentrale Ausgabe- oder Regulierungsbehörde hat, sondern stattdessen ein dezentrales System verwendet, um Transaktionen aufzuzeichnen und die Ausgabe neuer Einheiten zu verwalten.
Versuchen wir also, es in dem Sinne zu definieren, dass es uns jetzt wichtig ist – in Bezug auf Lösungen – Kryptowährung ist die Lösung, die wir versuchen, in Probleme zu drängen, für die es tatsächlich bessere Möglichkeiten gibt, sie zu lösen.
Die Technologie hinter Kryptowährungen und Kryptographie ist unglaublich komplex und nützlich. Verschlüsselung ist die Grundlage eines sicheren Internets, wie wir es kennen. Jedes Mal, wenn wir eine neue Webseite öffnen, jedes Mal, wenn unsere Bank eine Transaktion sendet, jedes Mal, wenn wir jemandem eine Nachricht senden, wird Verschlüsselung verwendet, um erstens sicherzustellen, dass das, was wir sagen, nur vom Empfänger gelesen werden kann und zweitens, dass wir es sind eigentlich mit wem wir meinen . Das kleine Vorhängeschloss links neben einer Website-Adresse bedeutet beispielsweise, dass das Verschlüsselungszertifikat für diese Website gültig ist, und es ist wirklich derjenige, der es sagt.
Wenn sie jedoch so angewendet wird, wie wir sie heute sehen, ist die Kryptowährung technisch, wirtschaftlich, ökologisch und ethisch schlechter als fast alle anderen möglichen Lösungen.
Nun, was ist Neokolonialismus? Sie sind die wirtschaftliche und politische Politik, durch die eine Großmacht indirekt ihren Einfluss auf andere Regionen oder Menschen aufrechterhält oder ausdehnt. Während der klassische Merkantilismus so gut wie verschwunden ist, ist der Kolonialismus in weiten Teilen der Entwicklungsländer, einschließlich vieler Länder Afrikas, immer noch präsent.
Und wie hängen sie zusammen? Der Neokolonialismus wird von den Massen negativ gesehen, weil er als Fortsetzung des europäischen Kolonialismus angesehen wird. Die Supermächte und mittlerweile Weltkonzerne wie Nestle nutzen ihre Macht, um politische Ziele in der Region zu erreichen oder Profit zu machen. Wir von außen sehen, was es ist und warum es gemacht wird.
Im Gegensatz zum Neokolonialismus geht die Investition in Kryptowährung und Mikrotechnologie jedoch über diese vorgefassten Meinungen hinaus. Sie etablieren sich als futuristische Löser, die Dritte-Welt-Probleme mit der Technologie von morgen lösen können. Deshalb betrachten wir es jetzt nicht als Finanzimperialismus. Es ist jedoch nicht anders – zumindest als Endergebnis, da die gesamten Infrastrukturen eines Entwicklungslandes von einer einzigen Firma oder Organisation abhängen. Somit wird das Schicksal dieses Landes nicht nur von den Interessen dieser Körperschaften beeinflusst, sondern auch von den kleinsten Schwankungen des Marktes.
Lassen Sie uns das größte Problem angehen, das die Kryptowährung zu lösen versucht: Banking. Etwa 60 Prozent der Menschen in Afrika haben kein Bankkonto. Es gibt eine Liste von Gründen dafür, darunter geringe Urbanisierung und politische Instabilität, aber was für diesen Artikel wichtig ist, ist, dass es laut den Befürwortern der Kryptowährung darum geht, „es zu lösen“.
40 Prozent der Bankkunden in Afrika bevorzugen laut einem BPC-Bericht bereits einen digitalen Kanal für den Geldtransfer, also klingt eine komplett bankfreie Online-Lösung ideal! Krypto-Startups werden jedoch nicht die ersten oder sogar die größten sein, die dies tatsächlich versuchen. Seit 2007 ist das SMS-fähige Mobile-Banking-Unternehmen M-Pesa in Kenia, Tansania, Mosambik, der Demokratischen Republik Kongo, Lesotho, Ghana, Ägypten, Afghanistan und Südafrika tätig. Es hat Millionen von Menschen Zugang zu einem Finanzsystem verschafft. Es wurde jedoch auch wegen seiner zentralisierten Struktur, seines Geschäftsmonopols und seiner hohen Transfergebühren kritisiert.
Mal sehen, wie es im Vergleich zur Verwendung von Kryptowährung als Hauptzahlungsmittel abschneidet. Es wird oft fälschlicherweise gesagt, dass Bitcoin gegen die Inflation resistent ist, die Fiat-Währungen sind, sodass Ihr Wert immer gleich sein wird. Pierre Bollivier, unser liebster rechter Kritiker, sagte am 1. April 2022 etwas Ähnliches.
Seitdem ist der Bitcoin-Preis von rund 58.000 CAD auf 33.500 CAD gefallen, während er auf fast 21.000 CAD gefallen ist; Das sind fast 40 Prozent des ursprünglichen Wertes. Es zeigt nur die potenzielle Instabilität von Kryptowährungen.
Zum Thema Transaktionsgebühren sind sie nicht so schlimm, je nachdem, wie Sie die Münze besitzen. Wenn es sich um eine Börse handelt, wie Binance, die volumenstärkste der Welt, könnte die Überweisungsgebühr 0 Prozent betragen; Wenn Sie als interne Überweisung zu einer anderen Binance-Adresse überweisen, zahlen Sie absolut nichts. Doch hier stoßen wir auf das gleiche Problem wie zuvor: Zentralisierung. Nigeria hat seinen Banken den Handel mit Kryptowährung verboten – und die gesamte Börse steht niemandem im Land mehr zur Verfügung.
Aus diesem Grund wurden viele dazu gedrängt, Bitcoins auf die ursprüngliche Art Peer-to-Peer auszutauschen; Aber damit kommen viele Probleme, mit denen sogar Menschen der ersten Welt konfrontiert sind, wie zum Beispiel Gebühren. Die Gebühr ist kein Prozentsatz des gesendeten Betrags. Stattdessen ist es von der Netzwerkaktivität abhängig und schwankt daher stark. Zum Beispiel liegt der aktuelle Durchschnitt bei 1,5 $, aber in diesem Jahr war er so niedrig wie 0,5 $ und so hoch wie 4,47 $ – was die Bitcoin-Transaktionsgebühren ähnlich, wenn nicht sogar höher als die von M-Pesa macht. Aber ohne einen sehr wichtigen Aspekt, den die offizielle Währung genießt: Rechtsschutz. Es ist kein Problem des globalen Südens, selbst entwickelte Länder wissen nicht, wie sie mit der Frage der gesetzlichen Regulierung umgehen sollen. Dies belegen der jüngste FTX-Skandal oder neuerdings Binance, eine weitere Krypto-Börse, die Kundengelder zur Selbstbereicherung verwendet.
Banken sind auf verschiedene Weise geschützt, während sie mit gesetzlichen Zahlungsmitteln arbeiten – Überweisungen sind rückgängig zu machen, und Ihr Geld ist versichert. Obwohl es viele Probleme mit der Kontrolle der Zentralregierung über Fiat-Währungen gibt, haben sie einen rechtlichen Schutz, den Krypto einfach nicht hat. In jeder Hinsicht und aus rechtlichen Gründen wird es oft als spekulativer Vermögenswert bezeichnet, und das aus gutem Grund. Betrug und Schneeballsysteme sind im Umfeld der Kryptowährung weit verbreitet, und aus rechtlicher Sicht gibt es nichts, was getan werden kann, oder Ihre Vermögenswerte zurückgeben – sobald sie weg sind, sind sie weg. Sogar Mitglieder der afrikanischen Kryptowährungsgemeinschaft, wie der CEO des nigerianischen Startups Quidax, Buchi Okoro, fordern die Regierung auf, Vorschriften zum Schutz der Vermögenswerte der Menschen zu erlassen. Aber wie der jüngste Zusammenbruch von FTX zeigt, wird kein Rechtsschutz sie retten, wenn die Institution, auf der sie handeln, niemandem außer ihren Aktionären finanziell verantwortlich ist.
Nehmen wir das Beispiel eines anderen großen Infrastrukturprojekts, das versucht, sich mit Verschlüsselung in Afrika neu zu erfinden: Internetzugang. Die beiden größten Projekte sind jetzt 3air und World Mobile; Beide versprechen, den Internetzugang dort den Massen zugänglich zu machen, wo traditionelle Mobilfunknetze versagt haben. Ein kleines Problem: Die Infrastruktur für diese Netzwerke wird noch benötigt. Beatmungsgeräte sollten von der World Mobile Mobile Company gestartet und gewartet werden – einem Ballon in geringer Höhe, der als Kommunikationsturm dient. Und 3air muss seine Basisstationen mit proprietärer Technologie bauen und warten, die der Öffentlichkeit unbekannt und für diejenigen, die Alternativen bauen wollen, unzugänglich ist. Beide arbeiten und verwenden ihre eigene Kryptowährung für Zahlungen.
Milliarden von Menschen im globalen Süden Zugang zum Internet zu verschaffen, ist objektiv gut, weil es Zugang zu Bildung und Möglichkeiten bietet.
Dies zu tun, während die Kontrolle über die Kerninfrastruktur einem Unternehmen wie 3air übertragen wird, ist jedoch kein guter Weg, um eine Infrastruktur für langfristige Selbstversorgung und Eigenständigkeit zu schaffen.
Insbesondere wenn diese Unternehmen Hardware in Privatbesitz betreiben, während die zugrunde liegenden Währungen, die sie verwenden, von einem Dritten kontrolliert werden, wie z. B. einer anderen Institution oder einer anderen Kryptowährungsbörse,
Denken wir auch daran, dass keine dieser mehreren Einheiten finanziell transparent und gegenüber irgendjemandem außer den Aktionären oder dem Vorstand rechenschaftspflichtig ist. Darüber hinaus sind nur sehr wenige in Afrika ansässig oder haben dort begonnen. All dies zeigt ein Muster, das normalerweise neokolonialen Projekten zugeschrieben wird.
Ihre Ziele sind nicht falsch – es muss sicherlich eine Entwicklung von Infrastrukturinvestitionen im Hinterland geben, ein Ziel, das Unternehmen oder Regierungen, die ein Monopol halten, aufgrund fehlender Finanzierung, Interesse oder Bevölkerungsdichte im Allgemeinen ignorieren. Dies sollte jedoch nicht dadurch geschehen, dass der gesamte Internetzugang eines Kontinents auf das Schicksal zweier amerikanischer Unternehmen beschränkt wird. Denn wenn man sieht, was mit solchen Unternehmen passiert, existieren sie möglicherweise nicht einmal in drei Jahren, aufgrund neuer Gesetze oder Marktschwankungen oder, was wahrscheinlicher ist, wegen Missmanagement der Mittel durch ihren Vorstand.
Was können wir tun? Nicht viel als Einzelpersonen, außer nicht in Kryptowährung zu investieren. Monetäre Unterstützung wird bereits in großem Umfang von Einrichtungen wie dem Internationalen Währungsfonds, den Vereinten Nationen und einzelnen Ländern bereitgestellt. Bestehende Bemühungen, wie die Zusammenarbeit des Internationalen Währungsfonds mit China bei der „Belt and Road“-Initiative, haben sich als nicht transparent erwiesen und geben den Ländern, denen die Zuschüsse gewährt werden, sehr wenig Autonomie, mit viel Aufsicht durch die Stelle, die das Geld gibt. Aber diese Hilfe muss ohne Einschränkungen gewährt werden. Unsere Aufgabe wird es sein, nicht falsche Lösungen auf den globalen Süden anzuwenden, sondern adäquate Lösungen anzubieten.
Dieser Artikel erschien ursprünglich in Band 43, Nummer 13, veröffentlicht am 7. März 2023.